Blockchain Association busca información de la Fed, FDIC y OCC sobre 'de

La asociación presentó solicitudes de la Ley de Libertad de Información como parte de una investigación sobre cómo las acciones de los reguladores "contribuyeron indebidamente" al colapso de tres bancos.

El grupo de defensa de las criptomonedas con sede en Estados Unidos, Blockchain Association, pidió a los reguladores financieros que proporcionen información relacionada con la posible "desbancarización de las empresas de criptomonedas" a raíz de las quiebras de los bancos Signature, Silicon Valley Bank y Silvergate.

En un aviso del 16 de marzo, la Asociación Blockchain dijo que había presentado solicitudes de la Ley de Libertad de Información a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, la junta de gobernadores del Sistema de la Reserva Federal y la Oficina del Contralor de la Moneda para documentos y comunicaciones que podrían potencialmente muestran que las acciones de los reguladores "contribuyeron indebidamente" al colapso de los tres bancos. Según la directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, las criptoempresas "deberían ser tratadas como cualquier otro negocio respetuoso de la ley" en los EE. UU. con acceso a cuentas bancarias.

"BA está investigando acusaciones preocupantes, incluidos el cierre de cuentas y la negativa a abrir nuevas cuentas, que se han vuelto más preocupantes a raíz de la crisis bancaria de esta semana", dijo la asociación, y agregó: "Una crisis que los cripto opositores a largo plazo se han apresurado a culpar , incorrectamente, en la tecnología".

1/ HOY: enviamos solicitudes de FOIA a las siguientes agencias gubernamentales, buscando información sobre la posible desbancarización de criptonegocios legales: FDICJunta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal y la OCChttps://t.co/GdjNT6sWdU pic.twitter.com /vB4He5oQfY

Para muchos en el espacio, la reciente crisis bancaria comenzó con el anuncio de la empresa matriz de Silvergate el 8 de marzo de que "reduciría las operaciones" del criptobanco. Silicon Valley Bank siguió el 10 de marzo con su propia quiebra después de una corrida de depósitos, y el Tesoro, la Fed y la FDIC anunciaron el cierre de Signature Bank el 12 de marzo.

En ese momento, una declaración conjunta de los reguladores dijo que la acción contra Signature se tomó para "proteger la economía estadounidense al fortalecer la confianza pública en nuestro sistema bancario". Sin embargo, el ex representante de EE. UU. y miembro de la junta de Signature, Barney Frank, afirmó que la FDIC estaba enviando un "fuerte mensaje contra las criptomonedas" al cerrar el banco, y algunos legisladores exigen respuestas.

Un portavoz de la FDIC le dijo a Cointelegraph que había comenzado el proceso de licitación para los bancos interesados ​​en adquirir Signature y Silicon Valley Bank. Sugirieron informes recientes de que la FDIC solicitó a los compradores potenciales de los bancos fallidos que no respaldaran ningún servicio criptográfico que podría haber sido parte de su "proceso de mercadeo confidencial".

"Un adquirente le dice a la FDIC qué activos y pasivos del banco en quiebra está dispuesto a tomar, así como qué dinero (si lo hay) cambiará de manos", según el manual de resolución de la FDIC.

Relacionado: La criptorregulación de EE. UU. está ocurriendo 'a puerta cerrada' - CEO de Blockchain Association

Antes de su cierre, muchos consideraban que Signature era un importante banco criptográfico en los Estados Unidos, que brindaba servicios a Coinbase, Paxos Trust, BitGo y Celsius. Algunos en el espacio han sugerido que el ataque percibido de los reguladores federales a los bancos que prestan servicios a las criptoempresas podría obligar a las empresas a recurrir a opciones "más sombrías".

Añadir reacción

Añadir reacción