Se expande la demanda de Elon Musk por USD 258 mil millones en Dogecoin

NUEVA YORK, 7 sep (Reuters) - La demanda por crimen organizado de 258.000 millones de dólares que acusa a Elon Musk de ejecutar un esquema piramidal para respaldar la criptomoneda Dogecoin se ha ampliado, añadiendo siete nuevos inversores demandantes y seis nuevos demandados, incluida su empresa de construcción de túneles Boring Co.

Según una demanda enmendada presentada el martes por la noche en la corte federal de Manhattan, Musk, su compañía de automóviles eléctricos Tesla Inc (TSLA.O), su compañía de turismo espacial SpaceX, Boring y otros aumentaron intencionalmente el precio de Dogecoin más del 36,000% durante dos años y luego dejar que se estrelle.

Al hacerlo, los demandados "obtuvieron decenas de miles de millones de dólares" a expensas de otros inversores de Dogecoin, sabiendo todo el tiempo que la moneda carecía de valor intrínseco y que su valor "dependía únicamente del marketing", dice la demanda.

Tesla, SpaceX y Boring no respondieron de inmediato el miércoles a las solicitudes de comentarios. Tesla disolvió su departamento de relaciones con los medios en 2020.

La demanda original se presentó en junio. leer más

Poco después, Musk, la persona más rica del mundo, tuiteó que "seguiría apoyando a Dogecoin" y en una entrevista dijo que "las personas que trabajan en la fábrica en SpaceX o Tesla" le pidieron ese apoyo, dice la denuncia enmendada.

Otros nuevos acusados ​​incluyen la Fundación Dogecoin, que se autodenomina una organización sin fines de lucro que proporciona gobierno y apoyo a Dogecoin. No se pudo contactar de inmediato para hacer comentarios.

Los $ 258 mil millones en daños triplican la disminución estimada en el valor de mercado de Dogecoin desde mayo de 2021.

Eso fue cuando Musk, interpretando a un experto financiero ficticio en un segmento de "Actualización de fin de semana" de "Saturday Night Live" de NBC, llamó a Dogecoin "un ajetreo".

Dogecoin cotizaba a unos 6 centavos el miércoles, frente a los 74 centavos de mayo de 2021.

El caso es Johnson et al v. Musk et al, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, No. 22-05037.

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.